コーシーの収束条件から実数の連続性を証明(解析学 第I章 実数と連続8)


我々は今,実数の連続性を公理とし,数列の極限について定義,様々な極限操作を論理的に厳密に扱えるようになりました.
そして,数列の収束を判定するCauchyの収束判定条件を証明しました.
実は,アルキメデスの原理を加えれば,これははじめに仮定した「実数の連続性公理」と同値なのです.
今回はこれを証明します.

なお,「東京大学出版 杉浦光夫著 解析入門1」を参考としております.

実数の連続性公理

まず,我々が解析学の議論の出発点とした「実数の連続性公理」をおさらいします.

二つの同値な公理を採用しました.

Dedekind切断による実数の定義とWeierstrass流の有界集合には上限が実数内に存在するというものでした.

ここではWeierstrassの連続性公理を使います.

定義(Weierstrassの公理)実数\mathbb{R}の上界を持つ部分集合A(\neq \phi)がWeierstrassの公理を満たすとは, Aの上限\sup Aが存在すること.

このWeierstrassの公理はDedekindによる連続性の公理と同値です.

Cauchyの収束条件から連続性公理を導く

Cauchy列についておさらいします.

定義(Cauchy列)数列\{a_n\}がCauchy列であるとは,任意の\epsilon >0に対して,自然数Nが存在して,m,n \geq N \Rightarrow |a_m-a_n|<\epsilonとなることである.
定理(Cauchyの収束条件)数列\{a_n\}が収束する \Longleftrightarrow  数列\{a_n\}がCauchy列.
定理(アルキメデスの原理)実数\forall a > 0 , \forall b > 0に対して,aを自然数n倍すれば,na>bとなる自然数nが取れる.

アルキメデスの原理は\displaystyle \lim_{n \to \infty}\displaystyle \frac{1}{n}=0を保証しています.

これらの定理は,実数の連続性公理から導かれる結果です.

逆に,「Cauchyの収束条件」と「アルキメデスの原理」から,「Weierstrassの公理」を導きます.

定理「Cauchyの収束条件」と「アルキメデスの原理」を認める
\Longrightarrow   「Weierstrassの公理」が成り立つ.

証明:
A\subset \mathbb{R}を空でない有界な集合とする.

Aの上限\sup{A}が存在することを示す.

Aの上界の集合をBとし,C=B^c=\mathbb{R}\Bとする.Aは上に有界なので,B\neq \emptysetである.CAの上界ではない実数の集合である.

任意のb \in B,c \in Cに対して,\exists a \in A s.t. c<a\leq b.

これは,Aに最大限があった場合,その最大限はBの元になるから成り立つ.

今,b_0 \in B,c_0 \in Cを1つずつとり,以下のように帰納的に数列\{ b_n \},\{ c_n \}をつくる.
d_n = \displaystyle \frac{b_n+c_n}{2}とし,d_n \in Bならば,b_{n+1}=d_n,c_{n+1}=c_nd_n \in Cならば,b_{n+1}=b_n,c_{n+1}=d_nこのとき,c_n\leq d_n \leq b_nなので,\{b_n\}は単調減少数列,\{c_n\}は単調増加数列となる.

実は,数列\{ b_n \},\{ c_n \}はCauchy列である.

(∵)
自然数nより大きいp,q番目の項に対して,|b_p-b_q|\leq b_n-c_n\leq \displaystyle \frac{b_0-c_0}{2^n}\longrightarrow 0 (n \to \infty)・・・(☆)最後の収束はアルキメデスの原理より成り立つ.同様に,|c_p-c_q|\leq b_n-c_n\leq \displaystyle \frac{b_0-c_0}{2^n}\longrightarrow 0 (n \to \infty)であるので,数列\{ b_n \},\{ c_n \}はCauchy列である.

さて,Cauchy列は収束するので,\displaystyle \lim_{n \to \infty}b_n=b,\displaystyle \lim_{n \to \infty}c_n=cである.(b,cは適当な実数.)

ここで,上記の(☆)より,\displaystyle \lim_{n \to \infty}(b_n-c_n)=\displaystyle \lim_{n \to \infty}b_n-\displaystyle \lim_{n \to \infty}c_n=0∴ b=c.

実は,\sup{A}=bである.

(∵)
上限であることを示すには,bより小さい元がAの元になること,つまり,\forall x<b,\exists a \in A s.t. x<aを示せばよい.

\forall a \in Aに対して,a\leq b_nより,a\leq bとなり,bAの上界である.

bより小さい任意の元xに対して,$$\lim_{n \to \infty}c_n=c=b\)よりnを十分大きくすれば,x<c_nとなる.

c_nCの元で,Aの上界ではないので,\exists a \in A s,t. c_n<aとできる.

したがって,x<c_n<a\leq b.

これより,\forall x<bに対しては,Aの上界ではなくなってしまうことが分かり,\sup{A}=bであることが示せた.

これはWeierstrassの実数の連続性公理のことである.

まとめ(実数の連続性公理)

Dedekindの切断に関する実数の連続性公理から議論をスタートして,収束の定義によって今まで分かったことを次でまとめておきます.

==================================

にほんブログ村ランキングに参加しています.

クリックで応援よろしくお願いします.

にほんブログ村 科学ブログ 数学へ

にほんブログ村

==================================

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です